Поздравления Одессе!
И еще раз спасибо всем за игру.

Расскажи мне про дуали. Здесь ведь можно? :)

Если есть еще желающие выставить или изменить оценку-у вас есть время до вечера. А ближе к полуночи мы закроем игру, начислим очки и призовые.
Эта игра показала, что у команд и авторов есть к чему стремиться и рамки обыденности вполне себе раздвигаемы)
Спасибо всем, кто принимал участие в этом мозгодробительном штурме. Думаю, теперь на остальные мш можно взглянуть иным взглядом и хотелось бы подстегнуть авторов к иному не совсем привычному написанию привычных форматов) Или можете оставить эту стезю нам) Думаю, через пару недель/месяцев/лет еще что-нибудь выйдет из-под перьев этого авторского коллектива)

ой, какие люди. А теперь сравни длительности двух игр и подумай, можно ли писать в штурмовке на час или пару часов кучу заданий с дуалями? Если даже за три дня команда не все дуали перебирает?

Это я к тому, что в таких форматах, дуали будут всегда. Лично меня это не бесило.

Но на их перебор нужно время. А когда оно критически ограничено, то это бесит

Да, задумка авторов понятна, рамки раздвинуты, форматы развиты, спасибо. Лучше всего удались бескрылки и ПУшки - со вкусом, талантом и по всем канонам жанра. Хуже всего удались ребусы - мертворожденный формат, неинтересно играть. Спасибо за игру, ждем продолжения.

Одесса, поздравляем :)

Да нет же, не в тыканье носом, а в сложное, но четкое, красивое и однозначное задание. Задание - многоходовка с непростыми переходами. Вот что вам мешало увидеть указанные 3 дуали и забить их в ответ? Кстати, не помню, чтобы противопоставление "мы - нас" когда-нибудь встречалось в кубраях, вроде чаще как раз "мы - они", а "нас - их".

Придумали идею - шлифуйте, думайте над ней все втроем. Игра создавалась год, это вам не 3 дня. А вы выдаете неограненный алмаз, да еще и весь в песке. В результате не авторы думают над заданием и улучшают его, а игроки брутфорсят. Обидно, если вы считаете, что так и должно быть. Тут сообщающиеся сосуды: чем меньше проблем при создании игры у авторов, тем больше у игроков (речь именно о проблемах технической доработки и редактуры, а не рождения идеи). Родить идею - ценно само по себе, но чтобы сделать из нее конфетку, требуется черновая работа.

Sunny Ray, что касается предложенных дуалей мы/вы, мы/они. По замыслу авторов в задании переворот смысла задан не сменой местоимения, а сменой субъект-объектного отношения. Мы - субъект действия, нас - объект. То, что в кубраях обычно по другому - не особый показатель. Не стремились к "обычно".

Под всем вторым абзацем твоего поста подписываюсь без колебаний.

Ну и, в конце-коцов, авторы тоже люди, и кто без греха, пусть первый бросит в меня камень.
Хотя ощущение такое, что на ЭНке праведников немерено :)

Д.Р.А.Й.В.О.В.Ы.Е оценки как всегда радуют.. беда беда.. ну ниче скоро и выграете, напишет кто надо и оценки будут, и результат..

Да я понимаю, как переворачивается "мы" в "нас". И если бы это "субъект-объектное отношение" как-то вытекало из задания, было бы круто :) Про кубраи просто "кстати" :) Представляю себя в ситуации, когда вбил "они" и "мы" (все еще считаю, что так точнее) решил, что эта идея очередная левая дуаль, и забыл о ней, и какую оценку после этого хотел бы поставить :)

Грехи тут ни при чем :) Огрехи ближе (задание?) :) Вообще, я почти никогда не критикую в гостевой, если не верю в авторов :)

Интересно, будет ли третий штурмовичок линейкой? :) Что-то смайлов много :)

Почитала сценарий. Не, не вдохновило чего-то, большей изящности решений почему-то ожидала. Не понравилось. Но за игру всё равно спасибо.

Некоторые ответы просто восхитили, некоторые, скажем так, огорчили. На фоне изящных решений, многие простейшие вещи даже не рассматривались в качестве вариантов ответа. Бескрылки, на мой вкус, отвратительны, просто притянуты за уши. Как при вскрытии в желудке оказался графин коньяка? ХПМ неожиданно порадовали знакомостью загаданных произведений. Ребусы выше похвал, грибы жуткие, но очень вкусные. ПУшки тоже хороши, за артемона обидно...
В целом, после прочтения сценария стало бесцельно обидно за свою ограниченность, поэтому 10 за игру:)

тоже лажанулся, так подумав сперва. потом дошло :)
похоже то, что в пушке после замены не осталось подлежащего, тока мне не понравилось.

Графин повеселил вторично (первый раз при написании игры) :)

Прочел еще раз форум. Обратил внимание на пару замечаний, которые ускользнули ранее.
Это не относится к высказываниям понравилось/не понравилось то или иное задание - здесь продолжает удивлять поразительная полярность мнений. Хотя так, наверное, и должно быть :)

Замечания о невозможности употребления слова "порода" применительно к смурфам и о тонкостях оттенков голубого и синего тоже оставлю в стороне в силу "специфичности" их автора.

Но вот есть претензия от адекватного игрока:
Кноппег пишет:
"стилистически неверное парагорна (она не пара, она половинка; они вместе пара)".

Позвольте ответить поросто примерами:

Афанасий Фет «Студент»
"А не такую бы ему жену,-
Пожалуй, что она ему не пара".
https://fet.ouc.ru/stydent.html

Тургенев И. С «Пунин и Бабурин»
«И в самом деле, неужто Бабурин… неужто он не видит, что она ему не пара?»
https://ru.wikisource.org/wiki/Пунин_и_Бабурин_(Тургенев)


Марина Цветаева «Наталья Гончарова»
«И еще он хотел того всего, в котором он сам был нуль. Не пара — Россет, не пара Раевская, не пара Керн, только Гончарова пара.»
https://tsvetaeva.lit-info.ru/tsvetaeva/proza/natalya-goncharova/goncharova-2.htm

Как бы стилисты не нам чета(пара?:), неужели и они облажались?
(В скобках замечу, на всякий случай, что в ответах было забито и Арагорн и Арагорна, и Арагорну.)

И не отпускает меня дискуссия о дуалях. Соглашусь, что позиция и доводы Вечного Жида и Sunny Ray очень даже не лишены оснований. С другой стороны, и у меня есть соображения, не позволяющие разделить эту позицию полностью.
Но, пожалуй, содержательный разговор по этому предмету выходит далеко за рамки обсуждения данной игры, поэтому оставлю тему.

А еще за Шопена обидно =(

Artmess
«далеко не очевидные "равнина-нирвана" соседствовали с "Шопеном" и "лавкой", которые, будучи ключевыми словами, давались прямым текстом в задании»

Кноппег
«Первое разочарование меня постигло, когда увидела ответ на Шопена. А ведь я весь вечер ему посвятила, ковырялась в истории создания произведения, искала связь, а оказалось.»

Нам представлялось, что «изюминкой» в этом задании является переход от размера файла к пенальти 11Мб = пенальти. Конечно, если «прословами» тупо искать слова на «шоп» или «пен» и так же тупо вводить их в ответы – задание становится скучным. Если же думать – очень даже симпатичным.

Тут есть еще один очень важный момент. Во всех заданиях не требовалось какого-то глубокого поиска «копания» в истории, происхождении и подобное. Практически, все необходимое для решения было уже дано в самих заданиях. Соблюдение такого подхода представляется нам очень важным в подобных форматах, и мы старались максимально его придерживаться. Так и здесь - свойства файла прямо отсылали к Шопену и размеру, чтобы игрокам не приходилось узнавать музыку и уж тем более вникать в историю ее создания. Ответ перед глазами - его надо было просто «увидеть» и верно интерпретировать.

Лично у меня при нажатии на "скачать" песня открылась в новой вкладке, нет я конечно знал что можно воспользоваться download mastrом, но я же не знал что его нужно скачать.

:)))) Думаю, уже сам догадался о какой графине и о каком графине идет речь?)

Ик 6.9. Вот уж правда удивлен)