|
Модераторы форума:
Aki_Yoshi, unmowun, ЗоргЕ, Razdol.by, PARA_BELLUM., OR!ON, Margo Bulgakova, super-ledy, Lemown, Ужик
|
|
29.06.2010 15:47:55
/
150 сообщений
/
автор темы Эвр
.
|
|
NickChamp: Блин, если б ХЙ МЕ... ХЙ ТЕ !!! :)))))
|
Vesseloff: Старается пацан же, за всех разом впрягается. Виталь, давай как-то посерьезней что ли? Я думал мы переросли уже всяких "пацанов" и пр. По делу: я ни за кого не впрягаюсь, а лишь высказываю свое мнение. К сожалению (а может и к счастью) это мнение совпадает с авторским. Или ты считаешь что игроки вправе отстаивать своё мнение только в том случае, если оно не совпадает с авторским? Или в том случае, если оно совпадает с твоим? И да, мне жаль, что ты себя так ведешь сейчас.
|
ПРАВИЛО № сколькотам: DONT FEED!!!!!!
|
Eddyz: Что-то в последнее время в играх с нормальными вопросами интервалы подсказок мне кажутся всё короче и короче. Наверно, я тормоз :) Здесь вообще страшно было в первой половине игры - открыл вопрос, пока думал, пришло три подсказки (подсказки в стиле отдельной шифровки, кстати, что тоже времени требует на "сообразить"), пока думал над подсказками - слив... Итого, пол игры вроде хороших, но испорченных короткими таймингами вопросов. Спасибо за игру! + миллион! Уровень заданий обсуждать не хочу, но мне кажется среди авторов достаточно вполне разумных и опытных товарищей  , которые могли бы избежать такого явного прокола с таймингом. В начале игры не покидало чувство, что я редкий тормоз. Только успела вдумчиво перечитать задание, а уже оказывается второй хинт на подходе... хоть бы чуть-чуть время на подумать оставили... может и были вкусные задания, то сбитый тайминг не оставил возможности их распробовать.
|
[
13.08.2010 20:16:34 (UTC +3), 38.en.cx
]
ой, я дорвался до компа))
Веселов, похвальна эта борьба за место, но... осадил я на форуме сразу лишь по одной причине, потому что твои уважаемые сокомандники стали писать авторам в личку и просить пересчета. Вы бы командой хоть обсудили ваше поведение и отвечали за действия и поступки. А такая теневая игра за спинами остальных-это более чем отвратительно.
А быстрое закрывание игры-это лишь желание прикинуть ИК) потом она так же быстро открылась)
Теперь жепоговорим о культуре команды. Это первый и последний раз на Лемоне, когда команда позволяет себе высказывания типа ворчуна в мониторинге.
"8 Д.Р.А.И.В. (vorchun) н вы блять ебанулись что ли такие подсказки писать? кому ему? кто на ком стоял? дебилы блять"
Чувства собственого достоинства и важности лично у меня хватит не на один ДРАЙВ и за следующую подобную выходку на лемоне буду нещадно ссылать в Сибирь. Решайте сами.
Теперь веселов.
"Понятно, что в стае у Маугли и у сочувствующих особей свои особые представления"
Или аккуратнее выражайся или ссылайся туда же. Если себе всех животными представляешь, то обрати внимание сперва на себя.
"фе" заслуживает позиция г-на Эвра
от г-на слышу.
|
Эвр: ой, я дорвался до компа)) Веселов, похвальна эта борьба за место, но... осадил я на форуме сразу лишь по одной причине, потому что твои уважаемые сокомандники стали писать авторам в личку и просить пересчета. Вы бы командой хоть обсудили ваше поведение и отвечали за действия и поступки. А такая теневая игра за спинами остальных-это более чем отвратительно. Поскольку это именно я писал "авторам в личку", позволю себе ответить. Что вы подразумеваете под теневой игрой? Кому я должен был задать вопрос о подаче апелляции уровня как ни одному из авторов игры? При этом, поскольку авторов в игре over 9000, я задал вопросы автору именно тех уровней, по которым у моей команды возникли сомнения. Более того, я сначала удостоверился, что обратился по адресу:
[13.08.2010 1:36:13] Пехотинец: привет. апелляции по уровням автору уровня писать?
[13.08.2010 1:38:07] Багирка: напиши мне, я перекину в чат авторов
[13.08.2010 1:37:48 | Изменены 1:37:55] Пехотинец: да нет, просто по двум уровням есть альтернативный ответ на наш взгляд
[13.08.2010 1:37:59] Пехотинец: оба уровня - твои (:
[13.08.2010 1:38:13] Багирка: давай тогда мне0 (ничего, что я тут нашу "теневую игру" на всеобщее обозрение выкладываю?)
Поэтому, учитывая что я являлся на данной игре капитаном команды Д.Р.А.И.В., я считаю, что имел полное право задать эти вопросы. Также как Bagheera могла без объяснений перенаправить меня к Эвру, Лазеру etc. Однако, она оказалась более благоразумным человеком, нежели некоторые тут, и дала интересующие меня ответы. Пусть они меня не устроили, но я понял вашу точку зрения и далее к ней не обращался.
Посему, я попросил бы вас воздержаться от обвинений моей команды и меня лично в чем бы то ни было, коль скоро вы не владеет все полнотой информации. А если владеете, но трактуете ее именно так, то мне вас искренне жаль. Видеть во всем "тайный еврейский заговор" - позиция, вызывающая жалость к ее носителю.
С наилучшими.
|
(
)
[
13.08.2010 21:19:30 (UTC +3), 38.en.cx
]
Ничего, Сереж, выложил так выложил. Да, так все и было, подтверждаю. Просто, полагаю, разговор идет о том, что Веселов предъявил претензии не в таком адекватном виде, как ты, и не приведя наших с тобой логов общения, и даже факта нашего с тобой общения, а просто выкрутив все как удобно было себе... Плюс, позволив себе некоторые оскорбления, в частности, меня лично, хотя мы общались с тобой, а не с ним.
Кстати, позволю себе привести некоторую цитату:
"зеро - нулевое очко - число на рулетке" - Новейший словарь иностранных слов и выражений. - Мн.: Харвест, М.: ООО "Издательство АСТ", 2001. - 976 с.
Это на тему моей некомпетентности в русском языке и математике.
Простите, что снова сорвалась в уже закрытую тему.
|
Bagheera: Кстати, позволю себе привести некоторую цитату: "зеро - нулевое очко - число на рулетке" - Новейший словарь иностранных слов и выражений. - Мн.: Харвест, М.: ООО "Издательство АСТ", 2001. - 976 с. Это на тему моей некомпетентности в русском языке и математике. Мы это уже обсудили и каждый, как я понимаю, останется при своем. Никто и никогда меня не убедит, что "0" - это неправильный ответ на задание, ибо 0 - это число, и именно это число и есть на рулетке. И на мой предвзятый взгляд игрока именно авторы должны задавать вопрос таким образом, чтобы игроки не могли взять ответ перебором, а не игроки должны искать авторский вариант ответа, из-за того, что авторы таким хитрым образом защищают свой уровень от перебора. Тем более что нигде и никак не было отмечено, что нужен именно "авторский вариант ответа" (что это за зверь такой - мне до сих пор не ясно).
В общем не суть, ибо всем все и так ясно...
|
[
13.08.2010 22:02:01 (UTC +3), 38.en.cx
]
Итак, беседа перешла в мирное грамотное русло, что не может не радовать.
Опять же разхождение в понятии теневой игры сыграло свою роль. Да, я действительно считаю, что обсуждение всех дуалей должно происходить именно на форуме во всеувиденье. Иначе это выглядит так, как мне показалось изначально-а именно выбиванием места.
Изначально не планировался пересчет по уровням и ответы с форматами досканально обсуждались в авторском чате. По сему тему пересчета закрыли не из-за гордости и некой показушной важности, а из-за отсутствия надобности в оной. И эта самоуверенность не показушная. Она подкреплена проведенными играми авторов и месяцем шлифования игры.
|
А вот если бы все (авторы и игроки) не забывали о рекомендациях одного авторитетного/неавторитетного (вычеркнуть ненужное) автора, неоднозначностей было бы меньше.... Практически всегда необходимо указывать форму либо формат ответа. Исключение - когда после решения задания ответ однозначно ясен, а форма/формат дадут слишком большую ненужную подсказку. Также желательно различать понятия "форма" и "формат". Для ответа "Michael Jackson": Форма ответа: имя и фамилия через пробел на языке оригинала Формат ответа: "name surname". https://lemon.en.cx/Guestbook/Messages.aspx?topic=14362
Т.е. насколько я понимаю: "Форма ответа: число" подойдет для ответа "0" "Формат ответа: число" подойдет для ответа "зеро" "Формат ответа: number" подойдет для ответа "zero"
Но это так - лирическое отступление...
|
я вот, к примеру, до сих пор не понимаю, чем г-ну ворчуну не понравились подсказки к 8-му уровню. имхо, подсказки как подсказки, ничего особенного. умные команды так и вообще взяли уровень до них.
|
Эвр: Да, я действительно считаю, что обсуждение всех дуалей должно происходить именно на форуме во всеувиденье. Иначе это выглядит так, как мне показалось изначально-а именно выбиванием места. Ни разу не видел, чтобы автор игры писал "выкладывайте дуали на форум". Всегда и везде дуали отправляются в личку автору. А за слив ответов на форум еще и дисквалить могут. Хотя что я хочу, у нас же special olimpic чемпионат, который должен стать путеводной звездой в тумане моря голубом. Здесь все so special...
Эвр: а из-за отсутствия надобности в оной. И эта самоуверенность не показушная. Она подкреплена проведенными играми авторов и месяцем шлифования игры. Мы правы, потому что мы и потому что правы. Логика такая логика. Задумка с форматом ответа ясна , что не отменяет верность нашего ответа.
|
СвердLove: я вот, к примеру, до сих пор не понимаю, чем г-ну ворчуну не понравились подсказки к 8-му уровню. имхо, подсказки как подсказки, ничего особенного. умные команды так и вообще взяли уровень до них. Вот так вот походя взял и записал все команды в тупые. Ибо все, кроме Штандарта, взяли уровень после подсказок, при этом большинство еще и слило. А учитывая финиш Штандарта отнюдь не на первом месте, и их в дураки записал, ибо чего ж они дуракам-то проиграли, коль умные?
|
[
13.08.2010 22:42:31 (UTC +3), 38.en.cx
]
Дуали обсуждались всегда на форуме после игры. Или мы в разный энкаунтер играем.
если задумка ясна, то чего еще можно желать?
|
Эвр: Дуали обсуждались всегда на форуме после игры. Или мы в разный энкаунтер играем. Дать ссылки на десяток-другой-третий игр, где в анонсе или на форуме автор пишет, что претензии по пересчета необходимо направлять в личку?
То, что большинство свои претензии несмотря на это вываливает на форум, не отменяет данного факта. Эвр: если задумка ясна, то чего еще можно желать?
Пехотинец: что не отменяет верность нашего ответа.
|
theGrab: отгадать маркер для рулетки и упорно бить 0 вместо зеро - это не уровень команды Д.Р.А.И.В. И постыдились бы неспособность построения одного звена логической цепочки называть авторским недочетом
|
[
14.08.2010 7:33:48 (UTC +3), 38.en.cx
]
это было авторской задумкой, ни о каком недочетет здесь речь не ведется. Полностью согласен про простейший один шаг.
|
Хотя закрадываются у меня мысли, что мол разница между вводом ответа 0 и ответа зеро как раз около секунды у некоторых товарищей.
Надеюсь что не всё так плохо.
|
Да все вообще хорошо и прекрасно. Мы приводим логичные аргументы и обоснования (надеюсь, наша версия достаточно обоснована?), авторы их отвергают тем, что наш ответ не укладывается в авторскую задумку и все довольны.
Просто команда у нас неправильная. Была бы правильная - написал бы я в апелляции что-то вроде "дуальный ход решения не является строго дуальным и в логичности и продуманности сильно уступает авторскому" и вуаля, все тут же согласились бы с таким логичным и, главное, обоснованным и аргументированным утверждением. Профит.
|
|
|
|
Куда я попал?!?
