Миша, впереди еще столько заданий. Основная трудность была не в нулях-единицах. Уже же выяснили это. Ну побереги ты нервы свои и окружающих. Бедный Леонардо уже перевернулся стопятсот раз.

Трудность да, факт косяка она не меняет.

Косяк и разные трактовки - две разные вещи. Не хватает мозгов проверить обе версии, сиди долбись себе об стену.

Ок в след раз Фибоначчи будет начинаться с -3:
-3 2 -1 1 0 1 1 2 3 ...
И что это будет тож другая трактовка? Нет. У Фибоначчи одна трактовка: 0 - нулевой, 1- первый и никак иначе

И вообще, чуть не забыла!! Задача про кроликов полный бред... Там так и написано --- идеализированной (биологически нереальной) ..кролики никогда не умирают... Значит и нулевая пара кролик возможна по этой теории )))) Так что не сношайте друг другу мозги. Все грибы еще впереди!

Опять сам себе противоречишь. Ты же сам писал, что у Фибоначчи вообще не было нуля.

Знаешь что, а иди ты в пень. Я писал, что когда Фибоначчи придумывал этот ряд, то у него не было нуля, он появился через некоторое время позже, и знаешь какое ему место досталось? Правильно - нулевое.

Вот это правда. Пока он не написал - я ниразу не подумал, что что-то было не так )) Подстроиться под сложившиеся условия тоже важно. В общем-то подстроились же

говорил с профессором математиком с бауманки. до сих пор нет четкого мнения по поводу нуля в фибоначчи. но в узких кругах и в прикладной математике и в еще какомто разделе, короче между собой, ноль в последовательности не используется. и просьба - закроем на этом тему.

Уважаемые знатоки последовательности Фибоначчи, у меня всего один вопрос - если вы все такие умные, чего ж не богатые-то?)))

Мы не спорим используется он или нет, мы спорим какой у него индекс

кэж ты живешь ближе всех к металюге - набей ему морду и сломай пальцы на руках чтобы не печатал, или найди ему бабу

1 п1
2 п1
3 п1
4 п1
5 ничья
6 ничья
7 ничья

Только после тебя.
Задумывая уровень, я пользовался источником, которым пользуются большинство энщиков при решении головоломок. Специально для того, чтобы никто не лез в дебри, использовал первую строчку нужной статьи. Если бы копали, то пришли бы к тому, что
и пришлось бы нам как бедным математикам сидеть до усрачки и спорить.

Потому то шахматы и не закрыл

Миша, если перед тобой ряд чисел от 100 до 110, ты явно сможешь определить первый элемент/часть в этом ряду, будь то Фибоначчи или Шемпанзинни.
Речь в задании шла о ряде чисел, его элементах или частях, а не об особенностях индексов этих элементов. Это было бы уже совсем другое задание. Так понятнее??

Лучше не начинай про свои шахматы..

Потому что умный автор подумал про игроков, которые в поле с телефона будут вбивать весь этот бред.

Во первых ряд это абсолютно другое понятие)) Во вторых речь шла о последовательности Фибоначчи, а не о последовательности Васи Пупкина. А у нее свои свойства