|
Модераторы форума:
Aki_Yoshi, unmowun, ЗоргЕ, Razdol.by, PARA_BELLUM., OR!ON, Margo Bulgakova, super-ledy, Lemown, Ужик
|
|
31.10.2013 10:37:10
/
1336 сообщений
/
автор темы Aki_Yoshi
.
|
|
Не хочу особо высказываться и что-то доказывать, но, уважаемые авторы, если при написании уровней руководствоваться вы будете учебниками по вышмату или чем-то подобным, лично я даже пытаться курить не буду. Мы гуманитарии, в таких серьезных материях не рубим, чо. Да прибудем с нами сила википедии!
|
Не-не, я теперь руководствуюсь мнением Михаила - сказал яйцо, значит яйцо!
|
Выскажусь... Мне задание понравилось, и не только потому что я физик, а просто очень красивая многоходовочка. А, гуманитариям скажу так.... Если бы на каждом лингвистико-гуманитарном грибе я вспоминала, что я не гуманитарий, то пожалуй, не стала бы вообще ничего курить.... кроме Беламора, естесна.))))) Это Фибоначчи-то вышмат???? Не смешите мои тапочки...
|
(
)
[
04.12.2013 12:28:16 (UTC +3)
]
Razdol.by: Не-не, я теперь руководствуюсь мнением Михаила - сказал яйцо, значит яйцо! Ну ты же понимаешь, что я первый выскажусь про субъективность мнения?))
|
(
)
[
04.12.2013 12:31:16 (UTC +3)
]
1. п1
2. п1
3. п2
4. п1
5. п1
6. п2
7. п2
|
MeDTalist: Razdol.by: Не-не, я теперь руководствуюсь мнением Михаила - сказал яйцо, значит яйцо! Ну ты же понимаешь, что я первый выскажусь про субъективность мнения?)) А что есть упомянутые тобой учебники по вышмату, как не субъективное мнение их авторов?
|
(
)
[
04.12.2013 12:52:16 (UTC +3)
]
1. победа 1
2. победа 1
3. победа 1
4. победа 1
5. победа 1
6. победа 2
7. победа 2
|
(
)
[
04.12.2013 12:58:06 (UTC +3)
]
Razdol.by: А что есть упомянутые тобой учебники по вышмату, как не субъективное мнение их авторов Основанное на многолетнем опыте других авторов, заметь, не автора, а авторов их куча, вот тут и появляется объективность.
|
Aki_Yoshi: п.с. Еще просьба к "идейным" Вангам. Ваши вчерашние посты на форуме ясно давали понять, что ваша команда уровень уже взяла, в то время, как мы придерживаемся "закрытой" статистики. В следующий раз дождитесь завершения уровня, плиз. Это ко мне не относилось, я надеюсь? Т.к мне кажется, что постом о том, что это идея Раза я никак не обозначила взятие или не взятие уровня. И кстати авторы еще не подтвердили мои версии по поводу авторства идей. А по поводу уровня могу только сказать, что неочевидность перехода от фабио к капелле (что подтвердил сам автор), смазала немного впечатление. По поводу 0 в ряде Фибоначчи лично я привыкла ко мнению , что 0 является первым членом последовательности.
|
MeDTalist: Razdol.by: А что есть упомянутые тобой учебники по вышмату, как не субъективное мнение их авторов Основанное на многолетнем опыте других авторов, заметь, не автора, а авторов их куча, вот тут и появляется объективность. То есть ты хочешь сказать, что 0 в последовательность включает только Википедия?
|
(
)
[
04.12.2013 13:32:52 (UTC +3)
]
Razdol.by: То есть ты хочешь сказать, что 0 в последовательность включает только Википедия? Я хочу сказать, 0 это нулевой элемент последовательности, а не первый
|
Martini-mara: Это ко мне не относилось, я надеюсь? Т.к мне кажется, что постом о том, что это идея Раза я никак не обозначила взятие или не взятие уровня. Ну напрямую конечно не обозначила, да. Но я бы подумал, что вы взяли. Конечно, мы не будем напрямую запрещать, можете даже троллить другие команды, сообщая заведомо неверную информацию, дело ваше, так оно может и поинтереснее даже будет)
Martini-mara: И кстати авторы еще не подтвердили мои версии по поводу авторства идей. Ну в принципе ты была права :)
|
MeDTalist: Я хочу сказать, 0 это нулевой элемент последовательности, а не первый Ты там разберись между собой, то ты кричишь, что ноль не входит, то, что входит, но нулевой.
|
(
)
[
04.12.2013 13:51:18 (UTC +3)
]
Razdol.by: MeDTalist: Я хочу сказать, 0 это нулевой элемент последовательности, а не первый Ты там разберись между собой, то ты кричишь, что ноль не входит, то, что входит, но нулевой. Я между собой давно разобрался, я ни разу не говорил что он не входит, но первый - единица. Там еще и отрицательные члены есть, если глубже копнуть.
|
Razdol.by: Ну напрямую конечно не обозначила, да. Но я бы подумал, что вы взяли. Я уже укурилась от этого задания и от тоски пошла на форум и написала, что это явно идея Раза. Абсолютно не подразумевая "обозначить", что мы взяли. Я даже не помню, взяли ли мы на тот момент или не взяли. И кстати, когда предложили полю проверить вариант, до конца не верилось, что это правильный.
|
1) Победа 1
2) Победа 1
3) Ничья
4) Победа 1
5) Победа 1
6) Победа 2
7) Победа 2
|
MeDTalist: Razdol.by: MeDTalist: Я хочу сказать, 0 это нулевой элемент последовательности, а не первый Ты там разберись между собой, то ты кричишь, что ноль не входит, то, что входит, но нулевой. Я между собой давно разобрался, я ни разу не говорил что он не входит, но первый - единица. Там еще и отрицательные члены есть, если глубже копнуть. Ага, и отрицательные кролики, которые если глубже копнуть, приводят в Страну Чудес.
|
Кто помнит предыдущий наш марафон, вчерашним уровнем мы решили продолжить серию Жизнь Замечательных Людей. Первым избранным сочинением был Бах, теперь Фибоначчи. Спрашивайте продолжение в киосках Белсаюздрука :)
|
Исследование чисел трибоначчи в качестве бесплатного приложения будет выпущено? :)
|
|
|
|
Куда я попал?!?
