Я решила, что ты сам напишешь =)

Задача о размножении кроликов - "Для поиска ответа используется рекуррентная числовая последовательность 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, …" А где еще одна единица в начале? Только не надо опять бежать и править вики.
Нечего оправдывать собственную недогадливость придуманными косяками авторов.

Миша, просто при написании что-то должно браться за основу, так и в ученых трудах бывают ошибки, опечатки и помарки, то есть верить нельзя ничему, выходит. Мы же тут не ракету моделируем.

А где справка о том, что любому учебнику по вышмату можно доверять?

Ну ты то сам понимаешь что если в первом месяце была одна пара кроликов то и во втором будет одна, а потом они только начнут размножаться

Берите это как можно более корректней, копните глубже, разберитесь в сути вопроса, а не просто по первой строчке википедии бахните задание

Угу, если б все ученые руководствовались твоими принципами, человечество бы до сих пор бегало по деревьям и питалось корешками и орешками.

Миша, ты, я смотрю, такой идеальный =) Уровни ни разу в жизни по вики не писал...
Я понимаю, что ты великий математик, но первая строчка в вики не помешала тебе выкурить ФАБИО, и как источник на вчерашний день была вполне себе верной. Не мути воду и не подавай пример молодым командам, а то потом сверяться будет вообще не с чем.

п.с. Еще просьба к "идейным" Вангам. Ваши вчерашние посты на форуме ясно давали понять, что ваша команда уровень уже взяла, в то время, как мы придерживаемся "закрытой" статистики. В следующий раз дождитесь завершения уровня, плиз.

Я более чем уверен, что в спорах является ли 0 элементом последовательности или нет сломано множество копий и защищена не одна диссертация. Так что заниматься копанием, чтоб в итоге выяснить то, что однозначного ответа нет, не вижу смысла.

Миша, а что появилось раньше, яйцо или курица? А то есть одна задумка для уровня, боюсь накосячить.

На секунду представила резонанс на форуме, возьми мы какую-нибудь умную книгу, вместо доступной вики =)

п.с. мне тут что-то твои шахматы вспомнились =)))

Если тебя интересует мое мнение то яйцо

Там все чОтко было, в 4-х различных форматах кроме числового. А потом кто то добавил сквозное сообщение, поотрывал бы пальцы .

В шахматах было чОтко по вики?

Если ты думаешь что я не сверился с другими источниками, ты ошибаешься. Да вики был основной

Что за "шпион" из города Могилева внес изменения в википедию и убрал ноль в последовательности? MeDTalist? :D Это же ничего не меняет
Так зачем как-то считать или не считать, когда есть правило формирования последовательности Фиббоначи. Вот же оно в вики

Не меняет, но показывает.
Сверяйся лучше))

То есть я могу спокойно писать уровень, никаких претензий по этому поводу не будет со стороны игроков?

Не забыть только указать исходное сообщение в источниках :D